<kbd id="bjftwzmi"></kbd><address id="xs50f4sh"><style id="86kj7z7w"></style></address><button id="lwcls7n9"></button>

          跳到主要内容
          滚动查看更多

          你应该知道(或护理)如何您同意之前,你的数据被使用?

          而在一般大多数人重视私隐,许多容易同意使用他们的数据,使他们能够继续使用某些数字平台。例如,和的TikTok微信一直表明,尽管激烈的政府审查对安全的担忧 - 这两个应用仍然受到广大用户的青睐。

          “当你去网上,你基本上要获取信息。因此,大多数用户会点击一个链接,因为他们想要的信息比他们更关注自己的个人隐私,”法律的手机网赌app教授,莱昂trakman说。

          但很多时候,人们并不确切地知道他们的同意。

          “他们中的一些不关心不够,通过错综复杂的隐私政策,以阅读 - 和会说时间过久,这样做,否则他们就看不明白证明这种。其他人会回答说,没有关于他们的信息在网上。但在很多情况下,一个精明的黑客会发现信息。

          “互联网监管机构的困境是防止数据用户侵蚀消费者的隐私,同时承认数据提供商赔钱当消费者拒绝访问网站告知他们同意使用其个人资料,所造成的后果”教授trakman说。 

          在数据保护同意的重要性也不可低估。

          同意对资料当事人允许数据控制器收集,处理和使用他们的个人数据的基础。但同意使用个人资料的已不仅是一个合法的,但也是一个认知维度,教授trakman说。

          换句话说,数据消费者可能同意使用其个人资料,而不被察觉认知和充分了解的数据提供者使用的性质和程度。数据供应商则利用他们的经济利益这种认知的不对称性,在消费者的隐私为代价。

          什么可以做,以更好地保护人们的隐私吗?

          教授trakman主张在治理同意使用个人资料的法律更大的法律的一致性和协调的需要。

          认知缺陷产生的原因有两个:

          • 数据用户往往没有充分警告或通知数据消费者对未来的使用他们的个人数据的性质和程度。
          • 数据消费者往往不能花时间去理解同意在使用的法律和实际后果。

          “这种缺乏解释给消费者的数据,再加上其有限的使用他们的数据的影响的理解,很容易反映在寻求保障未成年人的同意,监管机构,”教授trakman说。

          可政府干预帮助?

          大多数国家的政府 - 当然在美国和澳大利亚在一定程度上 - 往往当涉及到数据保护,采取了非常谨慎的看法。

          “他们不希望与做得非常好行业干涉。你可以看到今天covid-19;已经做了最充分的行业中得到了IT企业。

          “政府不希望中断的收入来源,或打乱非常强大的公司。并且实际上,有时候他们不能,”教授trakman说。

          “我们已经得到了被起诉Facebook的传统案例和谷歌违反隐私权利和谷歌根本不理我们。 Facebook的的根本不理会我们,因为他们都在澳大利亚没有什么可以用来支付罚款或赔偿受害者。其总部设在美国和爱尔兰“。

          这主要是因为社交媒体平台访问数据,他们可以收集和分析,以确定你会被暴露于广告或信息的游泳池。

          “有各种各样的有关信息问题为间谍的目的被卖。我们也有选举是基于已售出的数据操纵信息。即使是大公司,如Facebook的带来了对他们提供个人数据的一些严重的指控,”教授trakman说。

          “他们可以批量传送数据,只是像Facebook的那样在连接到特朗普的竞选活动在2016年丑闻提供个人信息给剑桥的analytica的信息可以有很大的价值评估策略是什么最有可能胜出的人在市场营销一般来说。有关个人信息“别人的年龄,宗教,性别,种族,地域,可用于操纵选票,或在许多情况下,可以对他们的使用。

          法规能走多远,以保护消费者?

          人们需要知道他们的数据将被如何使用,教授trakman说。

          “我们大多数人不了解的可能性的范围是多么复杂,一旦我们的数据已经或者通过我们的同意或在没有怎么可能已经使用它分布。

          “然后你的人谁正在积极寻找信息敲诈你。或者他们假装是你在访问您的银行帐户或提交你的文章作为自己的作业。他们完成他们的目标很好。因此,您的同意变得复杂。

          “如果你靠自己规律 - 我们也呼吁自我调节 - 那么真正的调节是要求你提供数据的人。那个人,然后使用您的数据,或提供或出售给别人谁就会使用它,”他说。

          “这不只是关于保护互联网用户的商业利益。它也是关于保护公众免受身份盗窃,欺诈访问他们的银行账户,及中伤。如果大型数据公司使用这些个人信息,未经同意,不使用它们的数据抬高利润的?它帮助谁滥用数据大鳄?”     

          教授trakman说,人们需要知道什么给在法律许可的手段,他们的同意是如何被滥用,以及如何保护自己免受虐待。  

          “问题是,互联网是虚拟的和全球性的。个人数据可以在任何地方使用,包括在不需要知情同意司法管辖区。数据的收藏家都知道这些法律的空子好,因为可能做骗子,谁利用他们勒索“。 

          美国监管机构罚款Facebook的的5个十亿美元用于提供个人数据,而消费者同意剑桥的analytica。但均罚款就够了吗?

          “他们会阻止滥用大量个人数据?它们会导致监管指导全球范围内,以避免此类侵权行为的未来复制?” 

          到目前为止,欧洲联盟(欧盟)已经采取了全面的步骤,对获取的个人数据。

          “新加坡已经这样做了一定程度,但他们一直停滞不前非常大的行业的IT企业。在澳大利亚,我们依靠同意法的现有监管框架。然后还有一些已经做了还真有点像中国这样的国家。”

          教授trakman说,没有提及同意在中国的法律中使用个人数据虽然同意设想方式有所不同。

          “原因之一是,个人数据的保护是次要的网络,系统和平台在中国的保护。然而,中国的网络安全法律不要求同时通知和数据用户,其个人信息被网络产品和服务提供商收集的同意。尽管如此,消费者应该比监管网络系统附带的受益者,”他说。 

          有啥解决方案,我们是否有?

          主要问题是缺乏同意的法律的统一和全球制定的。

          现有的隐私和同意的政策很长,常常令人费解。部分解决方案是提供分级系统或图片,很容易让消费者捕捉不同的选项,阅读和理解。  

          “同意以使用数据的概念应仅由区域协会,如欧盟和亚太经合组织更一致构思和澳大利亚,中国和新加坡,而不是国家的应用。”

          教授trakman说,跨国家和地区如发散中央响应纠正数据消费者无法了解使用它们所同意的个人资料。

          “我们已经在经济合作与发展组织(OECD)的规定,但他们的日期。那么我们有可能工作作为一个统一的力量的可能性。多数国家的绝大多数签署国,但首先,我们必须得到国家的同意。”

          实际情况是,公司有时要么不愿意,或者他们不具备便利来管理这样的变化。结果,人们发现哪些公司愿意做杂乱的信息。

          教授trakman提出,企图在数字同意,并需要对数据进行保护的法律意识提高的以下情况:

          1. 建立监管框架基于过去的经验,对如何可以做到这一点的插图一起。这个想法是有监管框架采纳和使用,同时认识到不同的国家会做如此不同。
          2. 观察各个国家框架的效率。换句话说,有一个共同的框架,以确定与统一的框架附和因素。这包括审查在那里他们可以扩展框架,以更深入的理解两难的困难,如传统的同意和传统隐私权的领域。
          3. 建立一个模型法,它提供了变体,如停用设置,以便让各国在如何应用它的不同。这是你需要的地址识别的性质和同意程度的风险之一。欧盟正着手这一途径。
          4. 实施风险管理办法中可以解决和管理风险,并确定谁将会从这个协议中受益 - 合法的收益或没有。

          教授trakman的纸上谈兵“数字同意和数据保护法 - 欧洲和亚太地区的经验”可以在这里找到。

          这篇文章最初是由黎明LO为手机网赌app的编辑部制作,你可以阅读的 原来的故事在这里。

              <kbd id="81davlvk"></kbd><address id="zpyslsqo"><style id="vjm7lfcu"></style></address><button id="tmaf2pnk"></button>