<kbd id="bjftwzmi"></kbd><address id="xs50f4sh"><style id="86kj7z7w"></style></address><button id="lwcls7n9"></button>

          跳到主要内容
          滚动查看更多

          我们应该听专家的冠状病毒,但当地的智慧也计数

          关于covid-19公共健康信息是不一致的,并迅速改变。许多有 对于专业知识的统一源引导到应对危机。

          然而,与联邦,州和地方政府,以及国际机构,发行 不同的意见,它是一项简单的任务,以“听专家”。

          不确定的情况下, 如covid-19大流行,生物医学和公共卫生专家贡献的事实和自己的 对风险的判断 我们集体思考和决策。

          公众也有重要贡献作出。响应冠状病毒的传播,社区团体放样 照顾老人的邻居。人们记住的重要性 培育社区关系 和制定的理解 放在女性结构性负担 在危机时期。

          除了传统的各类专业知识的,这种在局部范围“实时”的专业知识和领导能力将在未来几周和几个月内非常宝贵的。


          阅读更多: 不确定?许多问题,但没有明确的答案?欢迎科学家的头脑


          专业知识是政治

          专家判断不存在于真空中。他们从特定的社会和政治背景下出现的。了解他们,我们需要确认 默契的假设 嵌入式专业知识要求,特别是关于公众对专家的建议如何应对的假设中。

          在最近几周出现了对联邦政府的决定,以保持学校开放的,它只有被更加明朗很多争论 分歧 之间 专家 过度的学校covid-19的传播中的作用。

          同样,在红宝石公主“崩溃”,不同的政府和机构试图责怪专家知识的主张相互吸引到自己的行为辩解。

          这些例子证明的专业知识是如何纠缠着政治判断的问题和预期的社会反应。

          对于公众,可能很难和健康专家为政府工作的那些批评政府区别开来。专家倾向于看起来很相像,声音一致好评,并“建议”的一致好评,更让公众浏览刺耳的声音。

          在这种情况下,决定 哪一个 专家听可以成为一个几乎不可能完成的任务。难怪 很多人却迟迟没有改变自己的行为.

          了解市民的反应

          最近在两个月前,在澳大利亚的森林大火的灾难性赛季,公众被视为足智多谋和弹性。该图片很快就被换成了定性为脆弱的,容易受到惊吓,并在面对不确定性的恐慌。

          但是,我们可以了解购买食品,清洁用品,口罩,盥洗用品和药物用于治疗哮喘,发烧,以合理的问题是应对专家本人试图解决的实时性。例如,医学人类学的Christos lynteris 争辩 该口罩购买热潮是我们应该思考的流行病“不是简单的生物事件,但也可作为社会过程”的提醒。


          阅读更多: 年货为危机做好准备是不是“抢购”。它实际上是一个非常理性的选择


          科学研究学者布赖恩·温 公众的信任在专业的想法过于简单。公众和专家之间的关系是复杂的,矛盾的,他认为,由合格“的依赖,可能异化,经验和缺乏机构”。

          到covid-19公共反应是不一样简单作为大众恐慌,但他们的东西的信号更令人担忧。公众缺乏公共卫生基础设施的信心,其含有病毒的能力。 “卫生纸恐慌”是一个群体对他们来说,专家的意见只是众多因素之一,影响他们的安全和福利的感情的回应。

          专家寻求促进公共决策,研究人员 凭经验证实的协作方法的生产价值。例如,社会学家史蒂芬爱泼斯坦具有 记录 如何在20世纪90年代艾滋病/艾滋病毒流行期间,研究人员和更广泛的“外行专家”之间的合作在公共卫生应对疾病起到了关键作用。

          公众参与的专业知识,即使是在危机时期

          但我们如何实现 有意义的接触 公众和专家之间?扩大我们的专业知识的理解将是一个开端。

          专业知识可能包括的流露 创造性的表达 通过covid-19,或在创造的浪涌提示 互助小组.

          同样,努力 翻译健康警告 是从事弱势群体至关重要。的各种专业知识,这些网络有可能是非常宝贵的,当现有的治理是过度紧张或断裂下来。

          多样,弥漫性,和地方举措很可能在混乱的时期继续,从地面回知识体系饲养更多专业技术的附加优势。

          需要专业知识的多样性 已在响应被识别为covid-19。该 谁推荐 风险沟通策略应“促进与社区,公众和其他利益相关者的双向对话”。

          ABC的 coronacast 播客就是这样一个双向通道,响应公众的关注和质疑。科学家还 寻求志愿者的研究 在努力解决covid-19,和许多病毒 社交媒体主题 对病人的分诊和治疗的经验分享笔记一直是重要的信息来源医护人员。

          出席的活力和专业知识的多样性,社会不削弱其宝贵的作用。

          理解是covid-19的危机也是一个社会应该提高我们的专家建议依赖传统如何遇事推诿当地专门到场边的问题。

          至关重要的是,我们认识到,如何当地的专业知识正在填补政府的政策和专家意见的空白,并有可能继续在危机这样做,比如最近的森林大火和covid-19大流行。

          我们有机会欣赏社区响应由自己的专业特点。我们也应该听那些专家。Image removed.

          马修kearnes, 教授, Environment & Society, School of Humanities and Languages, 手机网赌app; 布赖恩·罗伯特·库克, 高级讲师, 墨尔本大学; 戴克澜喾, 研究 Fellow, Environment & Society, School of Humanities and Languages, 手机网赌app; 琼浸出, 教授, 澳大利亚国立大学; niamh斯蒂芬森在社会科学的副教授, 手机网赌app; 雷切尔一个。安克尼,历史和哲学,和副院长的研究(艺术系)教授, 阿德莱德大学萨贾塔拉曼, 副教授, 澳大利亚国立大学

          本文来自转载 谈话 根据创作共用许可证。阅读 来源文章.

              <kbd id="81davlvk"></kbd><address id="zpyslsqo"><style id="vjm7lfcu"></style></address><button id="tmaf2pnk"></button>